香港在回歸前可以進行自由多樣的媒體報道，但在回歸後新聞自由日益萎縮。這和傳媒單位的所有制結構息息相關。香港的主要傳媒由與中國關係深厚的財界人士所有，考慮到和中國的關係，這些媒體對批判一貫採取謹慎態度。香港記者協會評價道，香港回之歸後還保有一定的報道自由，但到了2014年雨傘運動前後，「報道的自由岌岌可危」。
針對批判政府的媒體人展開的解僱或暴力襲擊事件時有發生，另外，政府還通過取消廣告，向親民主派傳媒施加資金壓力。
另一方面，《蘋果日報》等報刊對政府持有鮮明的批判態度，這讓其擁有一批親民主派的堅實讀者。香港國安法實行之後，8月份警察以涉嫌「勾結外部勢力」逮捕了《蘋果日報》創始人黎智英，另外在蘋果日報總社，200名警察突然闖入編輯部亂翻記者資料並沒收材料近30餘箱。這是香港首起媒體創辦人遭逮捕，報社被扣押搜查的案件。對此韓國한겨례，日本的朝日新聞等各國媒體發表社論，強烈抗議香港國安法和言論打壓。
在香港，通過臉書等SNS進行信息分享曾經非常活躍。尤其對於年輕的示威者來說，相比紙質報紙、電視、廣播等傳統媒體，他們更傾向於通過SNS或者網絡媒體來接收信息。香港當局根據市民們發布在SNS上的文章，以涉嫌違反國安法為藉口大肆逮捕學生。可謂是在延續公安政局。
另外，9月23日香港警察表示只承認在政府登錄的媒體，換句話說，他們只支持已登記香港政府新聞發布系統的傳媒機構和國際認可的非本地媒體進行取材報道。未登記媒體的記者出現在不被許可的示威現場有可能遭到逮捕，且無法在警察的管控線以內進行取材，採訪，參加記者招待會等。香港八大傳媒機構，新聞代表聯合，以及44個網絡傳媒等對此表達了強烈批判，他們表示該舉措與新聞許可製無異，侵犯了言論自由，與保障言論自由的香港基本法相悖，要求當局撤回。
警察對前往示威現場的取材記者施暴也引起了廣泛的爭議。2019年10月，外國記者會，香港新聞行政人員協會，記者協會，香港攝影記者協會等機構聯合召開新聞發布會，發表共同聲明，譴責警察對媒體人的武力使用。據證言，香港警察曾揭開記者面罩並向其面部噴灑胡椒噴霧，也有記者遭到水炮及催淚彈的攻擊而身負重傷。9月份一名印度尼西亞記者受到警察的布袋彈攻擊，導致一只眼睛失明。《禁蒙面法》對記者的適用也引起了爭議。